ブレントフォードのイゴール・チアゴがブライトン戦の24分に一発退場。前腕が相手の顔面に入った場面がレッドとされ、現地では判定の「文脈」をめぐって議論が噴き出している。
ブレントフォードのイゴール・チアゴ（FW）が、ブライトン戦の24分に一発退場となった。ブライトンのチェマ・アンドレス（MF）との接触で前腕が相手の顔面に入った場面があり、VARが介入したうえで「暴力行為」とみなされた。
現地の反応は判定への疑問が中心だ。映像を見たファンからは、チェマが先に顔を突き合わせてきたこと、シャツを引っ張ったのはブライトン側だったことが相次いで指摘され、「押しのけて立ち去ろうとしただけ」「イエローで十分だった」という声が並ぶ。意図がどう見えても顔に手が入れば退場になりがちだ、という審判の傾向そのものへの理解は示しつつ、今回は当てはめるべき場面ではないという整理だ。
具体的な比較として持ち出されているのが、今季スパーズのロドリゴ・ベンタンクールの「頭突き」の件と、先週マカリステルがアーセナルのマルティン・ウーデゴールを軽く叩いた件である。ファンは「挑発した方が得をする」という構造に矛先を向けている。判定の色そのものより、直前のやり取りを読まない運用への不満が目立つスレッドだ。
巷の声
- 「明らかに手を払いのけているだけで、チェマが顔を突き合わせてきている。これを「暴力行為」は大げさだし、VARが入った経緯の説明もゼロ。」
- 「前腕が顔に入ったのは確かだけど、明らかに押しのけて立ち去ろうとしている。イエローで十分だったと思う。」
- 「先にシャツを引っ張ったのはブライトンの選手の方。レッドは厳しいし、この審判たちは文脈を扱うのが本当に下手。」
- 「デッドボールの場面で相手の顔に詰めて挑発し、反応した方がカードを貰う。挑発した側が報われるのはおかしい。今季スパーズのベンタンクールの「頭突き」でも同じことが起きた。」
- 「イエローが妥当だったとは思う。ただ、意図がどう見えても顔に当たった場合に例外を認めないのが審判の傾向なんだよね。」
「文脈」という言葉がこれだけ並んだ判定も珍しい。映像が示すのは押しのける動作で、ファンの怒りはカードの色そのものより、そこを読まない運用の側に向いている。
用語・人名メモ
- VAR — ビデオ・アシスタント・レフェリー。明確な誤審の疑いがある場面で主審の判定を見直す制度。
- 暴力行為 — ボールと無関係な乱暴な行為に適用される退場処分の類型。ここでは前腕が顔面に入った場面がこれに当たるとされた。
- チェマ・アンドレス — ブライトンのMF、21歳。今回は相手と顔を突き合わせる形で絡んだ選手として映像に映っている。
- ロドリゴ・ベンタンクール — トッテナムのMF、29歳。今季の「頭突き」の件が、今回と似た構図として引き合いに出されている。
- ブレントフォード — ロンドン西部を本拠地とするクラブ。今回退場者を出した側。
巷の声は r/soccer のスレからの意訳。出典: 元スレ (reddit)