英紙Telegraphが、マンチェスター・ユナイテッドがサー・アレックス・ファーガソン以降、人材の採用と解任に1億ポンド (約190億円) 超を費やしたと報じた。現地ファンのスレは怒りよりも自虐と皮肉が先に立ち、ネタ祭りの様相になった。
スレタイによると、Telegraphは採用と解任にかかった費用の総額が1億ポンド (約190億円) を超えると伝えている。記事の細かい内訳は材料にないが、スレにはその額の話にぶら下がる形で、ここ数年の人事を並べたツイートが転載された。
そのツイートによると、テン・ハフの契約を延長してから解任した費用が1040万ポンド、アモリムの採用と解任が約1920万ポンド (約36億円)、アシュワースが410万ポンド、キャリックが約200万ポンドで、ポチェッティーノの採用に750万ポンドを加えて合計4320万ポンド (約82億円) になるという。これはコメント内の主張で、公式な数字ではない。
反応で盛り上がったのは、この額を給食のおばさんの人件費に置き換える計算だ。最低賃金で働く人の年間コストを約2万8500ポンドと見積もり、4320万ポンドを相殺するには1500人強を解雇する必要があるとはじいたコメントが続いた。一方、キャリックの人事を取り上げて、暫定監督をそのまま正式な監督にする策はこれまで成功したことがない、と指摘する声もあった。
巷の声
- 「金の問題じゃない、思い出の問題だ、という開き直りのコメントが最初に付いた。」
- 「嫌う側からすれば、あの数年間は最高のネタの宝庫だった、と書く人もいた。」
- 「気分の悪い週は7-0のハイライトを見て、そのあとにユナイテッド系配信者の各ゴールへの反応を見ると寿命が延びる、という他クラブ目線のコメントもあった。」
- 「本当の監督は道中で出会った仲間たちだった、というネタ返しもあった。」
- 「キャリックは一番安かったのに一番愚かな判断だった。暫定監督を正式就任させて成功した例は無く、混乱したクラブなら尚更だ、と手厳しい意見もあった。」
スレの結論は、金額よりも思い出が残った、という自虐に落ち着いた。
用語・人名メモ
- Telegraph — イギリスの全国紙。今回のスレタイにある報道の出どころ。
- 暫定監督 — 監督が突然退任した際に、次の監督が決まるまでチームを預かる立場。コメントではキャリックの正式就任が例として挙がっている。
巷の声は r/soccer のスレからの意訳。出典: 元スレ (reddit)