英紙Telegraphが、UAEがバーナムに対し、マンチェスター・シティを巡る問題を理由に「英国から数十億を引き揚げる」と警告したと報じた。スレでは怒りと皮肉が入り交じり、リーグ全体を巻き込む大きな議論になっている。
報じられたのは、UAE側がバーナムに対して、シティの件を理由に英国からの資金を引き揚げると圧力をかけたという内容。あくまでTelegraphの報道であり、UAE側の発言の詳細はスレの材料からは分からない。シティはUAEの資本がオーナーを務めるクラブとして知られ、スレでは処分や上訴の行方を巡る話として受け止められている。
反応で目立つのは矛盾の指摘だ。「UAE政府はスポンサーと無関係」と言いながら「シティが有罪なら資金を引き揚げる」と言っている、という皮肉が書き込まれ、無関係なはずの件で国を脅すのは潔白の証明にならない、という声も出た。上訴の手続きはCityファン向けの体面を保つためのPRにすぎず、UAEの本音は後者の発言にあるとみる見方もある。
制度への批判も多い。国家が持つクラブを認めたこと自体が誤りだったという意見や、オーナー適格性テストを書き換え、資金源が政府や国家と結びつかないことを明確にすべきだという主張が上がった。数年前にさらに強力な勢力を受け入れたのだから、サウジアラビアが騒ぎ出したらどうなるのかと皮肉るコメントもあり、PIFに同じ手が通ると思わせないためにもシティへの処分は厳しくすべきだという声も出ている。
一方、強硬な意見も少なくない。一度屈すればそれが今後の条件になるので折れるべきでないという主張や、残り19クラブのファンが試合の雰囲気を変えるしかないという過激な書き込みもあった。ただしこれらは個々のファンの意見で、報道された事実とは別物だ。
巷の声
- 「「UAE政府はスポンサーと無関係」と言いながら「シティが有罪なら英国への資金を引き揚げる」と言う。この二つが同じ口から出ているのが笑える。」
- 「無関係だと言い張る件で国ごと脅すのは、潔白の証明としては逆効果だと思う。」
- 「問題はプレミアではなく、急所を握られた英国のほうだ。」
- 「サウジを入れたのが数年前。UAEでこの調子なら、サウジが騒いだらどうなるのか。」
- 「オーナー適格性テストは、資金源が政府や国家と結びつかないことを明確にする形に書き換えるべきだ。」
UAE側発言の詳細はスレの材料からは分からず、シティの処分や上訴の行方を巡る話が続いている。
用語・人名メモ
- オーナー適格性テスト — プレミアリーグがクラブ買収時に行う審査。スレでは資金源が国家と結びついていないかを問うべきだという声が出ている
- PIF — サウジアラビアの政府系ファンドで、スレではUAEと並ぶ強力な国家資本として名前が挙がっている
- バーナム — 今回の報道でUAEが圧力をかけたとされる人物。肩書は材料に書かれていない
巷の声は r/soccer のスレからの意訳。出典: 元スレ (reddit)