マンチェスター・ユナイテッドのサポーターが新スタジアム構想ではなくオーナー交代を求める横断幕を掲げ、現地で抗議のやり方そのものをめぐる議論に発展している。
マンチェスター・ユナイテッドのサポーターが「新しいスタジアムはいらない、欲しいのは新しいオーナーだ」と記した横断幕を掲げ、その様子がr/soccerで話題になっている。新スタジアム構想を念頭に置いたメッセージとみられるが、スレ内に計画の中身を説明する書き込みはない。注目を集めたのは横断幕そのものより、寄せられた反応が「抗議の作法」をめぐって真っ二つに割れた点だ。
冷ややかな側の代表が、有料で試合に通い続ける限り、横断幕や服の色をオーナーが気にするはずがないという指摘。グッズを買わないことこそ一般ファンにできる唯一の犠牲だという声や、いっそ全試合をボイコットすべきだという声も並ぶ。ただし、チケットを手放せばクラブはその席をより高い値段で観光客に売るだけだ、という反論もあり、ボイコット論は簡単にはまとまらない。
逆側からは、試合に足を運ぶファンを責めるのは筋違いだという反発も上がる。抗議は実際に効くのであって、家に座って何も買わないのはスタジアムで声を上げるのと同じ意思表示にはならない、という意見だ。一方で過去の抗議への評価も分かれ、この20年でこの種の行動が物事を動かしたことはなく、スーパーリーグの時に試合が成立しなくなりかけたような事態でなければオーナーは動かない、という辛辣な見方も寄せられている。懐かしむように「INEOS ARE YOU MAD」の投稿を引き合いに出すコメントもあった。
グレイザー家への抗議は長く続いてきたもので、今回のスレでも「では何をすれば届くのか」という答えは出ていない。掲げる、着る、買わない、行かない——どの手段が効くのかをめぐるファン同士の応酬が、そのままスレの主役になっている。
巷の声
- 「金を払い続けている客に、横断幕や服の色が響くわけがないじゃないか」
- 「地元ファンがチケットを手放したら、クラブはそれを高い値段で観光客に売るだけ。それで抗議になるのか」
- 「試合に通うファンを責めるのはやめてくれ」
- 「抗議は効く。家でじっとして何も買わないだけでは、スタジアムで声を上げるのと同じ意思表示にはならない」
- 「この20年、こういう抗議で何かが変わったことはない。スーパーリーグの時みたいに試合ができなくなる規模でないと動かないよ」
チケットを手放してボイコットに踏み切るのか、通い続けてスタジアムで声を上げるのか。スレ内でファンの結論はまだ出ていない。
用語・人名メモ
- グレイザー家 — スレ内でマンチェスター・ユナイテッドのオーナーとして名指しされている一家。ファンの抗議の矛先になっている。
- ボイコット — 観客が試合への来場や商品の購入を組織的にやめる抗議行動。収入に響かせることが目的になる。
巷の声は r/soccer のスレからの意訳。出典: 元スレ (reddit)