参考動画
リバプール対アーセナルで見過ごされたティンバーのファウルについて、プレミアリーグの審判パネルが「PKを与えるべきだった」と認めた。現地ファンの間では、判定そのものよりVARの機能不全を嘆く声が広がっている。
問題の場面は、リバプールのFWイサクがアーセナルのDFティンバーに引っ張られて倒れたプレー。プレミアリーグのKMIパネル (試合中の重大な判定を事後に検証する審判の委員会) は、このプレーについて検討した。
投票結果は、現場でPKを与えるべきだったという意見が4対1。さらに、VARが介入して主審をピッチ脇のモニターに向かわせるべきだったという意見も3対2で多数を占めた。つまり主審のミスに加え、VARが見逃したことも認められた形だ。
スレでは、パネルの結論への反応より、VAR全体への不信が目立つ。あるファンは、先週末のクリスタル・パレス戦で与えられたPKを「酷い判定」と批判し、終盤のPKもVARが覆さなかったと指摘している。頭同士の衝突でPKが与えられた例は見たことがない、という声もあった。
一方で、今回の判定ミスに両クラブのファンが同じ意見を示している点を挙げ、怒りを共有することが審判側に責任を持たせる唯一の方法だと主張するコメントもあった。
巷の声
- 「「次の謝罪も楽しみにしてるよ」と、パネルの認定にも皮肉まじりの反応。」
- 「明白な誤りと認められるのは5対0の投票の時だけ、と見る皮肉なファンもいる。」
- 「謝罪は票の結果次第の形式的な作業で、何の意味もないという辛辣な意見。」
- 「反対票を投じた1人が理解できない。2週間たってもこれがPKでないと考える人がいるのが悲しい、という嘆き。」
- 「両クラブのファンが同じ意見になるのは大失態の印。この規模の誤審には全員が怒るべきで、それが説明責任への道だという声。」
パネルは謝罪の形で誤りを認めたが、ファンが求めているのはVARが実際にピッチ上で誤審を止めることであり、その溝は埋まっていない。
用語・人名メモ
- KMI パネル — Key Match Incidents Panelの略。試合中の重大な判定を後日検証し、正しかったか投票で評価する審判の委員会。
- VAR — ビデオ・アシスタント・レフェリー。映像で主審の判定を支援する制度で、明白な誤りがある時に介入する。
- PK — ペナルティーキック。ゴール前の反則に対して与えられる、ゴールキーパーとの一対一のキック。
- クリスタル・パレス — ロンドン南部のクラブ。スレでは先週末のPK判定が話題に出ている。
巷の声は r/soccer のスレからの意訳。出典: 元スレ (reddit)