ユナイテッド対イプスウィッチで生まれた得点をめぐり、直前のハンドを主張する声が上がった。決め手はオウンゴールという扱いで、現地では判定よりルールそのものへの不満が噴き出している。
スレタイトルによれば、イプスウィッチ(イングランド東部のクラブ)側はユナイテッドの得点の前にハンドがあったと訴えた。反応を見ると、DFのマグワイアが手に当たった後にボールを扱ってシュートを打ち、それが相手のオウンゴールになった流れらしい。得点はそのまま認められたとみられる。
カギになったのは、ハンドの後の得点の扱いだ。あるファンの説明では、手や腕に当たった直後の得点はどこで起きても取り消す方式にしたところ、取り消すべきでない得点まで消えて収拾がつかなくなり、対象を得点した本人の接触だけに絞ったという。今回のようにオウンゴールだと、得点者は守備側の選手になるため、攻撃側の手の接触は問われない。
この仕組みにファンは納得していない。ポーソンがハンドを見逃したはずだと審判を批判する声や、ハンドの後にシュートまで持ち込んだ時点で本来なかった有利を得ているという指摘が出た。マグワイアのシュートが大きく外れたのが結果的に幸いした、と皮肉るコメントもある。試合自体がすぐに荒れたと振り返る声も見られた。
巷の声
- 「マグワイアはシュートを大きく外してオウンゴールにし、ハンドを帳消しにした。あの石頭には知恵が詰まっている、と皮肉る声。」
- 「ルールは冗談みたいだが、そもそもポーソンはハンドを見つけるべきだった。ひどい審判だ、との批判。」
- 「ハンドの後にボールを扱ってシュートまで打った以上、本来なかった有利を得ている。ルールがどうであれおかしい、という指摘。」
- 「オウンゴールだから有効だと言う人は、他の状況ならハンドにならない接触もあるという経緯を無視している、と冷静に解説するファン。」
- 「ルールが分かっているふりはしない、と早々に白旗を上げるコメントもあった。」
ハンドがあったかどうかより、誰の得点として記録されるかで結論が変わる、というのがこの一件のオチだ。
用語・人名メモ
- オウンゴール — 守備側の選手が誤って自分たちのゴールに入れてしまう得点。得点は攻撃側のものとして記録される。
- ハンドの後の得点 — 手や腕に当たった直後の得点をどう扱うかを定めたルール。コメントでは、現在は得点した本人の接触だけが対象になったと説明されている。
- イプスウィッチ — イングランド東部のクラブ。今回のユナイテッド戦でハンドを主張した側。
- ポーソン — コメントで判定を批判されている審判。材料には姓しか書かれていない。
巷の声は r/soccer のスレからの意訳。出典: 元スレ (reddit)