The Athleticが出したプレミア各クラブの最高額の大人用シーズンチケット一覧に、r/soccerでは驚きよりも「その比較は雑だ」という指摘が集まった。金額の高さを笑うより、何を並べたのかを突く通好みの議論になっている。
スレのもとは、The Athleticがまとめた各クラブの「最も高い大人用シーズンチケット」の一覧。コメント欄の冒頭にはフラムとトットナムの高さに驚く声が並んだ。ただ、その後ろに続いたのは、一覧の中身に噛みつく反応だった。
最も多かったのは、高額なのは一般席ではなく法人向けのホスピタリティ席ではないか、という指摘だ。エバートンのファンは、一覧に載っているエバートンの最高額が自分の席より安いと書いた。両サイドスタンドは公式にはホスピタリティ扱いで、イーストスタンドが1,200ポンド (約22万8000円)、ウェストスタンドは約3,000ポンド (約57万円) からだという。
別のコメントは、3,000ポンド級のシーズンチケットは一般席ではなく法人席の水準だと指摘した。さらに、一部のクラブは一般席をコーポレート席に指定し直していて、そのせいでチェルシーの価格が低く見えるのだという。フラムのファンらしきコメントは、フラムの価格は入門レベルのホスピタリティ席だと書き、それを含めるならチェルシーのウェストビューも含めるべきだと主張した。
投稿の見せ方に対する不満も出ている。元の記事には各クラブの最安の大人用シーズンチケットの画像もあり、フラムは下から6番目、最安が最も高いのはアーセナルだという指摘があった。一方の画像だけを切り取ると印象が変わる、というわけだ。
巷の声
- 「フラムは何をやってるんだ、と思ったらトットナムもだった。」
- 「よりによってトットナムを見るのにそんなに払うなんて、想像もできない。」
- 「この投稿は誤解を招く。元記事には各クラブの最安チケットの画像もあって、フラムは下から6番目。最安が一番高いのはアーセナルだ。」
- 「エバートンの最高額は俺の席より安く載っている。両サイドスタンドは公式にはホスピタリティ扱いなんだ。イーストが1,200ポンド、ウェストは3,000ポンドくらいから。」
- 「この一覧は雑。フラムのは入門レベルのホスピタリティ席の値段だ。それを入れるなら、チェルシーのウェストビューも入れるべきだろう。」
高いクラブを探すスレのはずが、いつの間にか「一般席とホスピタリティ席を同じ土俵に並べていいのか」という指摘の場になっていた。
用語・人名メモ
- シーズンチケット — 1シーズン分のホームゲームをまとめて買える年間席。試合ごとに買うより1試合あたりは割安になるのが普通
- ホスピタリティ席 — 食事やラウンジなどのサービスが付く、法人や富裕層向けの高額席。一般席とは値段の水準が大きく違う
- The Athletic — スポーツ報道を専門とする有料メディア。今回の一覧はここの記事がもとになっている
- フラム — ロンドンのクラブ。コメント欄では、高額な席が一覧に載っていることに驚く声が最初に出た
- トットナム — ロンドンのクラブ。フラムと並んで、一覧の価格の高さがコメントで話題になった
巷の声は r/soccer のスレからの意訳。出典: 元スレ (reddit)